從“需求側管理”到“需求側響應”的轉變在每個行業都不是簡單的概念的轉變，而是一個行業發展必備的轉型，是一個質的飛躍。儀表行業作為國民經濟的基礎，其“需求側管理”轉向“需求測響應”，不僅代表了我國儀表行業目前已經狀態平穩，也預示著我國儀表行業未來的發展轉型方向。

　　 　　政策和市場

　　　　需求側管理是指在電力行業應用，一般指在市場價格首段調控電價之外，還會采用國家政策和一些地方政府的調價措施控制市場價格。而需求側響應則是注重市場的價格去影響電價，國家不會采用強制性的政策安排。對于儀表行業改革來說，需求側管理就是政策占主導地位，而需求側相應則是市場占主導地位。市場不能在未來取代政策。相反，兩者在一些方面有著相關性，儀表行業內需的增加為國家政策的實施提供了很好的經濟鼓勵，一般來說，國家一般都支持類似儀表高端行業的發展，同時推出改革創新、利民便民的政策要求和福利?？梢哉f內需的增大刺激了政策的推廣，而這些政策也為儀表企業發展提供了機會，是一種相互影響和作用的政策。只不過，在市場完全放開的同時必須經歷市場價格的改革和發現市場價格的機制，但需求側管理往往并不需要這種前提。

　　　　從上可以看出，我國儀表行業的政策和需求有著很大的關聯。舉個簡單的例子，在智能電表市場中，在市場改革前是作為管理電價市場的工作，而在慢慢的發展過程中，逐漸出現了可以適應不同政策和不同環境的智能電表，其計價形式也更加的符合生活習慣。雖然這些電表都在一定程度上拉動了儀表行業的內需。但在本質上有著天差地壤的區別，前者是電表的穩定市場，不會隨著消費者的態度而進行大幅度的轉變；后者則是消費者對電表市場的選擇，消費者可以根據自己的需求進行選擇，真正形成了以市場決定了儀表價格的機制。

　　　　市場主導地位改革方向

　　　　為什么儀表行業市場改革志在必行。我們可以從這個問題看起：在整個儀表行業市場不振、低迷的時候，儀表行業的巨頭企業可以通過自身的規模，憑借著價格優勢，可以使整個市場供需平衡。但如果是在儀表行業市場高漲時，儀表巨頭企業仍然可以憑借著技術優勢、管理優勢來使得價格上漲，而這種時候的市場顯然是不合理的，甚至可以說是十分不穩定的。這種不穩定的市場完全由儀表行業巨頭操控，使得中小型企業無法在市場中立足，新廠商會出現明顯的落后感、滯后感。那么，擴大市場的影響力的志在必行了。

　　　　首先，《價格改革機制》的發布確定了我國儀表行業在緊跟儀表市場的同時，必須要結合其他行業的價格，比如說能源行業，緊跟著電力能源、煤炭能源的變化而變化。同時慢慢減少國家的管理政策，以達到真正的市場決定價格。

　　　　其次，儀表行業要真正達到市場的全面開放，讓消費者決定儀表市場的變化。通過消費者來決定電表市場、水表市場等等。儀表企業通過不斷的創新和改革，使得消費者自覺接受公司的新產品，而不是強制性的安排和國家政策的推廣。
（本文來源：中國儀表網，轉載請注明出處）